— Как звучит официальное решение по делу Михаила Грабовского?
— Признать срочный трудовой договор Михаила Грабовского и ООО «Татнефть — Ак Барс» заключенным и оформленным ненадлежащим образом. И хоккеист может выступать за «Динамо».

— А что там было неправильно оформлено?
— Это уже детали.

— В таком случае почему вы четыре раза проводили совещание, ведь договор с самого первого раза был составлен неправильно?
— Надо было выяснить все моменты. Вы же не делаете предложение каждой девушке, с которой только познакомились.

— Равиль Шавалеев предлагал какое-то компромиссное решение, устраивающее оба клуба. Оно было озвучено?
— Иных вариантов решения дела Михаила Грабовского у нас не было.

В заявлении «Ак Барса» была только одна просьба — дисквалифицировать игрока.

Мы отказали. При этом мы обратились в лицензионную комиссию, чтобы они рассмотрели вопрос о поведении хоккеиста и его агента.

— На последнем заседании были озвучены какие-то новые документы? Или решение было заготовлено заранее?
— Никакого решения до заседания у нас не было. Мы достаточно долго его <1>формулировали. И выслушивали точку зрения сторон.

— А что делал на заседании представитель профсоюза? Он на вас давил?
— Никаких представителей профсоюза у нас не было. Был лишь юрист, ведущий дела Грабовского.

— А что может сделать хоккеисту лицензионная комиссия?
— А это она сама пусть решает. И по игроку, и по агенту.

— Равиль Шавалеев не доволен вашим решением…
— А я вообще не помню, чтобы решением комитета были довольны. И мы всегда говорим всем: договаривайтесь сами. А иначе мы вынесем решение, в котором чья-то сторона будет ущемлена. Или обе стороны окажутся недовольными.

— Почему же однажды арбитражный комитет попытался переложить ответственность на коллегию суперлиги?
— Понимаете, мы исходим из того, что регламент не совершенен. И, отдавая им дело, мы хотели, чтобы они сразу же начали вносить изменения и дополнения в регламент. Но коллегия суперлиги решила, что делом должен заниматься наш комитет.

Впрочем, мы им посоветовали четко обозначить в регламенте процедуру заключения контрактов и регистрации в ПХЛ.

— Вице-президент ПХЛ Владимир Шалаев сказал, что работа комитета его не устраивает и он должен быть реформирован. Что вы думаете по этому поводу?
— Я с планом реформы не знаком. Но у нас прекрасные отношения с Владимиром Шалаевым. Могу сказать, что Владимир Тимофеевич любитель виски. Он разбирается и ценит этот напиток. Вот я недавно был в командировке и привез ему в подарок достаточно редкую марку.

— Реформы, значит, не будет?
— Наоборот, я ее готов был поставить со словами, мол, наконец, ты скинул с меня это ярмо. Но он сказал, что я должен остаться. Так что сами думайте, за что я ему бутылку виски ставлю. За реформирование или наоборот.