УНИКС — ЦСКА — 71:78 (27:20, 15:24, 16:16, 13:18)
УНИКС: К.Лавринович - 20, Д.Лавринович - 15,.Стивенсон - 12, Маккалоу — 10, Мещеряков - 4, Чикалкин — 4, Самойленко — 3, Соколов — 2, Жуканенко — 1, Панин — 0, Саванович — 0
ЦСКА: Лэнгдон — 19, Смодиш — 17, Андерсен — 15, Папалукас — 9, Саврасенко — 6, Холден - 4, Пашутин — 4, Ван ден Шпигел — 4, Понкрашов — 0
Счет в серии - 0:3
— Что вы чувствуете после завершения финальной серии с ЦСКА — разочарование, опустошение или удовлетворение от заслуженных серебряных медалей? — Порой эмоции бывают сильнее, когда выигрываешь бронзу, нежели при получении серебра — там ты побеждаешь, а здесь проигрываешь. Ну, конечно, через день, два, три я, наверное, буду очень рад этим медалям. Но именно сегодня мне грустно и обидно, тем более что это наше первое домашнее поражение в сезоне.
Обидно, что проиграли концовку во всех трех матчах. Уступи мы 20–30 очков, не было бы так досадно — значит, мы недостойны золота.
А когда так все получилось…
— Это закономерность? — Это следствие нашей неготовности к чемпионству…
— А в чем конкретно, на ваш взгляд, ЦСКА превзошел УНИКС в финале? — Прежде всего, опытом они были сильнее — практически каждый армеец является либо неоднократным чемпионом России, либо победителем Евролиги УЛЕБ, либо лидером какой-либо национальной сборной.
Они, видимо, меньше нас волновались и переживали в концовках матчей, поэтому умнее начинали концовки всех матчей — больше попадали.
А мы, напротив, не забивали со свободных позиций — все это в совокупности и решило исход финальной серии.
— Потеря Торреса никак не отразилась на игре ЦСКА, а потеря Штомбергаса как отразилась на игре УНИКСа? — Конечно, нет Торреса в ЦСКА — вместо него сыграет любой другой игрок. А у нас, когда Саулюса нет, его место обычно занимает Вадим Панин, но из-за своей молодости он не может полноценно заменить столь опытного игрока, как Штомбергас. У Вадика была небольшая практика в чемпионате России, не говоря уже про Кубок УЛЕБ. Парню очень трудно войти в играющий коллектив и играть так, как мы играли всегда. Вы сами все видели — он очень старался, но не очень получалось.
— По словам главного тренера УНИКСа Антанаса Сирейки, про судейство в финальной серии даже говорить нет смысла, все нормально, а вы, как игрок, что думаете? — Конечно, судьи здесь ни при чем — не нужно никого винить в своих бедах, потому что мы играли на равных с ЦСКА, причем во всех встречах. Одно дело гореть «минус 20», а совсем другое — когда мы сами уступали в концовках.
Ведь судьи не дули на мячик, чтобы мы промахнулись.
— Хорошо, но вы можете сказать, что судейство в финале было объективным и нейтральным? — Да, конечно. Разумеется, нельзя сказать, что арбитры постоянно судили правильно — они живые люди и ошибаются, как и все смертные. По себе знаю — совершаю фол, и мне кажется, что не нарушал я правил. Не потому что фола не было, а потому что я так хочу думать. Отсюда и моя резкая реакция на некоторые судейские решения. Эмоций нет только у тех, кто не хочет побеждать, а я всегда хочу побеждать, поэтому так бурно реагирую на свистки, на соперников, на тренеров соперника. Могу извиниться за свою несдержанность, это эмоции…
— Через год УНИКС выиграет финал чемпионата России? — Посмотрим, какая у нас будет команда, кто останется, какой будет коллектив — от этого все и будет зависеть.
Лично у меня контракт с УНИКСом действует и в следующем сезоне, а вот у моего брата Кшиштофа он заканчивается.
И что он решил, я пока не знаю…