Цивилизация
Команда Уругвая оставила очень хорошее впечатление. И оно связано не только с победой в финале. Команда хорошо себя зарекомендовала и на чемпионате мира. Ее отличительное качество — даже в сравнении с Испанией, Германией, Голландией — это, конечно, командная тактика, структура организации игры. Были у уругвайцев и лидеры, особенно в атаке — это Суарес, Форлан. Игра уругвайцев была интересна в плане сбалансированности, конкретности выбора тактики.
Победа Уругвая — это результат, прежде всего, единства и хорошей мотивации всех игроков.
Конечно, команда уступала в звездности и бразильцам, и аргентинцам. Тем не менее Уругвай — это команда-звезда. Именно за счет организации игры. Чего не хватило фаворитам.
Если речь идет о том, что индивидуальное мастерство и подбор игроков и у бразильцев, и у аргентинцев в целом выше, то в командных действиях Уругвай стоит особняком.
Финальный матч мог быть намного интереснее, хотя напряженность была достаточно высока. Но Парагвай не сумел сыграть в оптимальном составе. Атака была несколько ниже своих возможностей в отсутствие Санта Круса. Уругвай очень мощно начал игру. То, что они прессинговали и очень активно действовали на чужой половине поля, — это было очень неудобно для Парагвая. Победа Уругвая абсолютно заслуженна. Команда умеет ограничить соперника в пространстве и во времени. А главное — схема, выбранная Табаресом, не ущемляла возможности игроков. Это очень важный момент.
Большое количество ничьих и серий пенальти объясняется тем, что Кубок Америки проходит в достаточно сложный период времени, потому что за плечами большинства игроков, выступающих в Европе, длинный сезон с большим количеством матчей. Исходя из этого, команды пытались подвести игроков к турниру в оптимальной форме. И отсюда рациональность и игра, построенная на минимальных затратах, акцент на оборону. Это было свойственно и Уругваю. Тем не менее чувствовалось, что Уругвай сохранил и силы, и огромное желание победить. Настрой у них был очень большой.
Неслучайно Уругвай стал лучшей командой за всю историю турниров.
У них есть традиции отношения к стране, к болельщикам. Думаю, это главный фактор. Основная мотивация — сыграть за страну.
В полуфинал Кубка неожиданно вышли команды Перу и Венесуэлы. В Перу прошла смена поколений, и можно говорить о возрождении сборной этой страны. Что касается Венесуэлы, то я помню эту команду и как игрок, и сборную я туда возил. Думаю, общий уровень был достаточно высок. Несмотря на то, что это слабейшая сборная Южной Америки, порой случаются такие подъемы. Думаю, нынешний успех — это результат хорошей обстановки в команде. Если говорить о Чили, то их мы видели и на чемпионате мира, игра им там давалась. Команда молодая, а это всегда связано с нестабильностью. Думаю, им не удалось подвести команду в оптимальном состоянии. Ну и присутствовала недооценка в отношении венесуэльцев, которым они уступили в четвертьфинале.
Турнир оставил хорошее впечатление, как для селекционеров, так и для болельщиков. С одной стороны — зрелище, а с другой, мы увидели много интересных игроков. Персонально я никого выделять бы не стал, это уже секрет на будущее (смеется). Чтобы не привлекать дополнительное внимание. Конечно, это не Суарес и не Форлан. Я имею в виду молодежь. Есть интересные перспективные игроки. Для тренеров и селекционеров было кого отметить на этом турнире.
Подготовил Олег Кошелев.
Другие новости и материалы о Кубке Америки можно посмотреть на странице футбольного межсезонья.
