Нападению подверглись иракцы, имевшие во времена Саддама Хусейна доступ к секретной информации. Двое иракских экспертов по оружию массового уничтожения были застрелены в Багдаде после того, как пообщались с группой американских инспекторов по оружию; остальные местные специалисты теперь боятся вступать в контакт с американцами, считая, что будут убиты за сотрудничество. По словам Дэвида Кэя, один эксперт убит выстрелом в затылок на пороге собственной квартиры «буквально через несколько часов» после встречи с представителем ЦРУ.
Второй ученый, который, как выразился Кэй, «является чистым золотом для нас», получил шесть пулевых ранений, но остался жив. Имена обоих держатся в тайне.
Кроме запугивания и убийств важных свидетелей сторонники Саддама, по словам Кэя, целенаправленно уничтожили все документы, которые могли бы пролить свет на вопрос о том, где велись в Ираке работы над созданием оружия массового поражения. В частности, уничтоженными оказались отдельные документы в архиве штаб-квартиры Революционного командного совета Ирака. Ее верхние этажи были разрушены бомбардировками, но подвал полностью сохранился. В нем эксперты из группы Кэя обнаружили ряды металлических стеллажей с нетронутыми архивами и кучки пепла в тех местах, где предположительно находились материалы по проблеме ОМУ. Как заявил Кэй, здесь явно кто-то сознательно уничтожал именно отдельные документы или папки, а не весь архив.
То же самое произошло и с лабораториями, находившимися в ведении иракской госбезопасности – из них вынесли значительную часть оборудования, документы были уничтожены, а с дверей были сняты таблички с именами, что затрудняет ЦРУ поиски людей, работавших в этих лабораториях.
В итоге, как был вынужден признать глава экспертной группы, ему не осталось ничего иного, как согласиться с тем, что трехмесячные поиски следов ОМУ в Ираке, которыми занималась его группа, не увенчались успехом.
«Оружия массового поражения в Ираке не обнаружено», – таков ключевой вывод написанного сухим и ясным языком отчета Кэя, с которым он выступил в американском конгрессе. Впрочем, он признал, что хотя эксперты и не нашли следов самого ОМУ, им удалось обнаружить значительное количество оборудования, которое Ирак спрятал от инспекторов ООН.
Реакция на доклад Кэя в конгрессе и его последующие комментарии в американских СМИ вызвала противоположную, но вполне закономерную реакцию со стороны других экспертов и политиков. В частности, Ханс Бликс, возглавлявший группу инспекторов ООН по вооружениям до войны в Ираке и не допущенный сейчас к инспекциям, сказал, что в отчете Кэя нет никаких сюрпризов. В интервью «Би-би-си» Бликс заявил, что работа Кэя подтверждает давно известный факт: США не смогли представить никаких убедительных доказательств для оправдания своего нападения на Ирак. В свою очередь, глава МИД Великобритании Джек Стро оценил итоги работы группы Кэя положительно: отчет, по его словам, как раз доказывает, что война в Ираке, приведшая к падению режима Саддама Хусейна, была оправдана.
Впрочем, после того как британский парламент и конгресс США решили не давать хода результатам расследований, доказавших факты подлога документов со стороны кабинета министров Блэра и администрации Буша, дальнейшие споры о правомерности начала войны против Ирака являются совершенно бессмысленными. В этой связи доклад Кэя и его комментарии к работе экспертов по ОМУ свидетельствуют лишь о том, что ОМУ у Саддама, скорее всего, действительно не было, но практическое значение этот вывод имеет разве что для составителей учебников новейшей истории.
