Цивилизация
Число исков к российскому алюминиевому гиганту растет. Таджикская алюминиевая компания Talco подала в суд британских Виргинских островов иск против объединенной компании «Российский алюминий», сообщила в среду Financial Times. Сумма иска, по информации британского издания, может исчисляться в сотнях миллионов американских долларов. Фактически Talco (бывший ТадАЗ — Таджикский алюминиевый завод) обвиняет отечественного алюминиевого гиганта в мошенничестве в особо крупных размерах.
Утверждается, что на таджикский завод поставлялось сырье по завышенным ценам в обмен на готовый алюминий, в результате чего завод был обанкрочен.
Истцы заявили, что компания приобретала глинозем на рынке по цене $230, а продавала заводу с одобрения его директора Абдулкадира Эрматова по $510–540. По мнению таджикских алюминщиков, главный акционер «Русала» Олег Дерипаска и его генеральный директор Александр Булыгин лично знали о коррупционных сделках по этому поводу между Эрматовым и бизнесменом Авазом Назаровым, который, кстати, в этом году и сам судился с «Русалом». Кроме того, таджикская компания утверждает, что «Русал» также обманул ТадАЗ при подсчетах объемов поставляемого сырья и алюминия.
Недавно к конфликту подключились и правоохранительные органы.
Генеральный прокурор Таджикистана Бободжон Бобохонов заявил, что совместное предприятие «Русала» и ее партнера Ansol — компания Harmer совершила серьезные экономические преступления, нанеся многомиллионный ущерб таджикской экономике.
По данным таджикских властей, аудиторская проверка компании PricewaterhouseCoopers показала огромные недостачи в бюджете ТадАЗ.
В «Русале» все обвинения в свой адрес категорически опровергают, напоминая о том, что претензии обоюдны: отечественная компания и сама подала в суд на таджиков. «Мы расцениваем подачу иска Talco как попытку отвлечь внимание и уйти от ответственности по искам, инициированным «Русалом» на сумму более $312 млн в связи с отказом произвести оплату за поставленный ТадАЗу глинозем», — заявили «Газете.Ru» в российской компании. Два иска были поданы структурами, афилированными с «Русалом» – Harmer и Albaco, — 1 июня 2007 года в Арбитражный суд при Торговой палате Цюриха и в Арбитражный суд при Международной торговой палате, рассказали в алюминиевом гиганте. Между тем, первая попытка ТадАЗа инициировать иск против российской алюминиевой компании в Лондоне провалилась. Суд решил отказать в привлечении «Русала» в качестве ответчика.
Причина возникновения исков против «Русала» именно сейчас имеет простое объяснение. Дело в том, что последнее время активно обсуждается возможное первичное размещение «Русала» на Лондонской фондовой бирже уже осенью этого года. «Подобные иски продиктованы приближающимся IPO компании», — не сомневается Вячеслав Жабин из «БрокерКредитСервиса».
Тактика истцов проста: они будут пытаться добиться правды во всех инстанциях, ведь надежда выиграть иск в одной из них, хотя и слабая, но остается.
Но если это им и не удастся, они смогут серьезно насолить своему обидчику. Эти разбирательства, по мнению Жабина, могут отсрочить грядущее первичное размещение алюминиевого гиганта, ведь для выхода на лондонскую биржу компании будет необходимо представить достаточные доказательства своей чистоты и прозрачности. В частности, нужно будет продемонстрировать отсутствие спорных вопросов касательно прав собственности. Как уже писала «Газета», предприниматель Михаил Черной, активно работавший в 90-е годы с Олегом Дерипаской, подал апелляцию в Высокий суд в Лондоне с требованием признать за ним право собственности на 20% акций «Русского алюминия» и получить за них компенсацию в $3 млрд. Все эти разбирательства, резюмируют эксперты, привлекательности компании для иностранных инвесторов явно не добавят.
