Исследователи из Гуансийского университета в Китае доказали, что будущие журналисты предпочитают новости, написанные искусственным интеллектом, а не живыми людьми. Как сообщает журнал Frontiers in Psychology, слепой эксперимент с участием студентов из Китая и Вьетнама продемонстрировал превосходство нейросетей над профессионалами-людьми.
В эксперименте приняли участие 140 студентов профильных факультетов. Им предлагали прочитать материалы на темы природы, здоровья, общества и финансов, не сообщая, кто именно их написал — человек или языковая модель DeepSeek. По итогам оценки тексты от искусственного интеллекта получили более высокие баллы. Существенный перекос в сторону алгоритмов проявился в новостях о природе и обществе, тогда как в статьях о здоровье и финансах нейросети не смогли обойти людей.
Искусственный интеллект особенно преуспел в структурных элементах текста: участники отметили лучшую читабельность статей, релевантность их заголовков и грамотную пунктуацию. При этом в достоверности фактов и качестве источников материалы от нейросети ничем не уступали человеческим. «Оценки новостей, созданных ИИ, были схожими у студентов из разных стран, в то время как тексты живых авторов оценивались совершенно по-разному», — отмечают ученые. По их мнению, это говорит о том, что алгоритмы создают универсальный стиль письма, стирающий межнациональные границы восприятия текста.
Отношение к алгоритмам зависело от культурного фона читателей. Китайские студенты продемонстрировали более выраженную симпатию к машинным текстам по сравнению со своими вьетнамскими коллегами. Ученые связывают это с государственными стратегиями развития технологий. В Китае искусственный интеллект воспринимается как символ национального прогресса, что и формирует высокую степень доверия к его текстам.
Опросы показывают, что более 70% медиакомпаний по всему миру уже внедрили генеративные технологии в свои редакции. Несмотря на растущую популярность автоматизированных текстов, многие читатели продолжают относиться к ним с подозрением, если знают об их происхождении. Новый эксперимент подтверждает, что вслепую аудитория зачастую не только не замечает разницы между журналистом-человеком и ИИ, но и отдает предпочтение выверенной машинной структуре.
Ранее россияне узнали, как определить текст, созданный нейросетью.