Цивилизация
Арбитражный суд Москвы принял к производству исковое заявление медиахолдинга ООО «Ньюс медиа-Рус» к ФГУП «ГТК Телеканал «Россия». Учредитель портала lifenews.ru и издатель газет «Твой день», «Жизнь», «Маркер», журнала «Жара» требует взыскать с телеканала 5 млн рублей за незаконное использование в сюжете телеканала «Россия-1» видеоролика, права на который находятся у холдинга.
Речь идет о видеоматериале «Покушение на Деда Хасана сняли на видеокамеры», показанном 19 сентября в программе «Вести недели» и взятом с портала Lifenews.ru
В пятницу заявление «Ньюс медиа-Рус» было зарегистрировано и принято к производству. В понедельник суд назначил предварительные слушания на 11 ноября.
Представитель ФГУП «ГТК Телеканал «Россия» Виктория Арутюнова сообщила «Газете.Ru», что телеканал отказывается от комментариев. Но
источник на телеканале уверяет, что в углу экрана имелась ссылка на сайт lifenews.ru.
«Если мы используем чужой ролик, мы обязательно даем ссылку или каким-то другим образом указываем на источник», — говорит собеседник «Газеты.Ru». По его мнению, таким образом «Ньюс медиа-Рус» пытается пропиариться.
Однако представители издательского дома (ИД) подчеркивают, что телеканал использовал материалы без указания на источник. К тому же, говорят в компании, с 1 сентября 2010 года «Ньюс медиа-Рус» изменил схему сотрудничества с телевизионными каналами, существовавшую с момента основания в марте 2008 года информационного портала lifenews.ru. Ранее телеканалы, заранее запросив разрешение у ИД, могли использовать материалы портала в сюжетах передач (обязательным условием являлось лишь сохранение ссылки на первоисточник — присутствие в кадре логотипа портала и титрующей строки). Но за несколько месяцев до внедрения новой системы работы все телеканалы были уведомлены, что с 1 сентября компания переводит взаимоотношения в коммерческое русло. Руководство телеканалов было приглашено к обсуждению условий дальнейшего сотрудничества с информационным порталом. Телеканал «Россия» никак не отреагировал на это сообщение, говорят представители ИД. На телеканале в ответ заявляют, что уведомления о новом порядке использования материалов не получали.
По закону, стороны должны были заключить письменное соглашение либо о безвозмездном использовании принадлежащего ИД контента (с указанием ссылки на первоисточник, например), либо об использовании этого контента за деньги, говорит юрист адвокатского бюро ООО «Тулубьева, Осипов и партнеры» Ирина Тулубьева. И то, что контент размещен в интернете, ничего не меняет: использование ролика все равно предполагает договоренность с его создателем или правообладателем.
Даже если и была ссылка, но внесены изменения в условия сотрудничества, о которых телеканал был извещен, то это небрежность, за которую придется отвечать,
добавляет аналитик агентства iKS Consulting Елена Крылова. Впредь телеканал будет серьезнее относиться к чужому контенту.
Истец запросил максимально возможную сумму компенсации. В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса, размер компенсации за использование чужого произведения составляет от 10 тысяч до 5 млн руб. «Определяя размер компенсации, суд будет исходить из того, насколько серьезным было нарушение, было ли оно одноразовым или продолжалось на протяжении долгого времени и т. д.», — говорит Тулубьева.
Но при этом истцу нужно будет доказать наличие авторских прав на упомянутое произведение, затем доказать факт нарушения. ООО «Ньюс медиа-Рус» сам часто выступает ответчиком в делах о защите авторских прав, добавляет юрист.
