Арбитражный суд Тюменской области принял к рассмотрению иски миноритарных акционеров ОАО «ТНК-BP Холдинг» о взыскании убытков с членов совета директоров ОАО «ТНК-BP Холдинг» Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана, а также материнских компаний холдинга: BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited. И в первом, и во втором исках сумма убытков определена в размере 87 млрд 112 млн рублей, сообщает адвокатское бюро «Линия права», представляющая интересы миноритариев: Андрея Прохорова, Олега Гавриленко, Евгения Филиппова, Светланы Родиной, Владимира Сохненко и Эдуарда Клауса. Это выгода, упущенная холдингом из-за того, что он не смог принять участие в альянсе с «Роснефтью» по обмену акциями.
Доли миноритариев в капитале «ТНК-ВР Холдинга» не раскрываются, но вместе они не могут превышать 5%, так как 95% «ТНК-ВР Холдинга» принадлежит материнской компании ТНК-ВР International.
Истцы полагают, что Чероу и Слоан, как лица, занимающие руководящие должности в компаниях, входящих в группу ВР, «не могли не знать о переговорах между компанией «BP p.l.c.» либо иной компанией, входящей в группу ВР, и нефтяной компанией «Роснефть»», пояснили «Газете.Ru» в «Линии права».
«Действуя разумно и добросовестно в интересах ОАО «ТНК-BP Холдинг», они должны были сообщить холдингу о возможности принять участие в стратегическом партнерстве, — говорят адвокаты. — Однако этого сделано не было».
В результате недобросовестных действий Чероу и Слоана «ТНК-ВР Холдинг» понес значительные убытки, считают миноритарии.
Сделка «Роснефти» и ВР, заявленная в середине января, предполагала обмен акциями (ВР должна была передать «Роснефти» 5% акций, получив взамен 9,5% акций российской компании, оба пакета оценивались в $7,8 млрд) и создание совместного предприятия для освоения арктического шельфа России. Речь шла о трех участках в Карском море, с общими запасами, по предварительной оценке, в 5 млрд тонн нефти и 10 трлн кубометров газа.
Первоначальные инвестиции в проект оценивались от $1,4 млрд до $2 млрд. «Сделка года» была предложена вице-премьером Игорем Сечиным, курирующим ТЭК, и была одобрена премьер-министром Владимиром Путиным. Но российские акционеры ТНК-ВР — консорциум AAR (Alfa group, Access Industries, Renova – Михаил Фридман, Леонард Блаватник и Виктор Вексельберг) — выступили против, заявив, что альянс BP и«Роснефти» нарушает акционерные соглашения ТНК-ВР. Согласно им, ВР должна вести всю свою деятельность в России исключительно через ТНК-ВР.
Стороны предлагали разрешить конфликт различными способами – ТНК-ВР хотела принять участие в обмене акциями, фактически заменив собой в этой сделке британцев, а также – войти в альянс по разработке Арктики. ВР в свою очередь хотела выкупить российскую часть ТНК-ВР, предложив за нее $28 млрд. Но это не устроило консорциум AAR, который за свои акции потребовал $35 млрд.
В мае Стокгольмский арбитраж постановил: обмен акциями между BP и «Роснефтью» возможен, если ТНК-BP войдет в арктический проект. После этого «Роснефть» расторгла сделку.
Как поясняют в «Линии права», сумма ущерба была определена независимыми оценщиками (их адвокаты не называют), и это не окончательный размер убытков. «Полный размер упущенной выгоды связан и с другими факторами, — говорят в адвокатском бюро. — Например,
если бы ОАО «ТК-BP Холдинг» стало участником стратегического партнерства, то смогло бы принять участие в освоении Арктики и т. д. Общий размер убытков будет определен после истребования и изучения дополнительных документов».
Первое заседание по иску к членам совета директоров «ТНК-BP Холдинг» назначено на 12 октября 2011 года, по иску к материнским компаниям – на 21 сентября 2011 года.
В ТНК-ВР отказались от комментариев, в лондонском офисе ВР оперативно прокомментировать ситуацию не смогли, но ранее британская компания заявляла, что намерена оспорить претензии миноритариев.
Общая сумма ущерба будет зависеть от оценки запасов арктических проектов «Роснефти», в которые «ТНК-ВР Холдинг» теоретически мог войти, полагает Денис Борисов из Банка Москвы. Но, с учетом того что точных данных по этим запасам на сегодняшний день нет, сумма ущерба будет зависеть от подхода оценщика. Вероятнее всего, суд назначит дополнительную экспертизу и по оценке уже определенного ущерба от несостоявшегося обмена акциями, добавляет эксперт.
