Все-таки любим мы порой критиковать правительство, не вникая в суть и не обладая необходимой информацией. Начинаем сомневаться, не сворачиваются ли либеральные реформы, не начинает ли стагнировать перекормленная нефтедолларами экономика. Часть таких сомнений недавно весьма удачно решил развеять министр труда Александр Починок. Вконец расстроенному и одуревшему от непонимания сути пенсионной реформы населению он выдал вполне либеральную рекомендацию. Рекомендация незамысловата и весьма ментально притягательна. В случае, если ваш работодатель часть зарплаты выплачивает в конверте и, соответственно, эта сумма не учитывается в накопительных начислениях, нужно просто пойти в налоговую инспекцию и настучать на этого нехорошего работодателя. Стучать в налоговую на самого министра труда мы не станем, тем более что он сам когда-то, совсем недавно, руководил этим ведомством. И даже собирался заставить платить справедливые налоги обитателей особняков в Одинцовском районе. Хотя впечатление наивного человека уже тогда не производил. Правда, пока трудно припомнить, чтобы в этот период своей деятельности он широко опирался в своей работе на частную информацию, добытую путем добровольных сигналов. Конечно, времена меняются, и мы меняемся вместе с ними.

Если представить себе, что призыв министра начнет реализовываться, то можно предположить несколько видимых последствий. Но вначале одно сомнение: все же получение конвертной зарплаты предполагает некоторое ее превышение над минимальной. Проще говоря, конверты означают, как правило, долларовую доплату, а получение ее предполагает достаточно квалифицированный и востребованный труд специалиста. Который в состоянии сообразить, что информирование налоговых органов означает немедленное снижение его зарплаты как минимум на сумму налога, а то и больше, поскольку работодатель, теряющий при этой ситуации примерно треть фонда оплаты труда, может — и это логично — компенсировать потери снижением самой зарплаты. Кроме того, квалифицированный, а значит, и образованный работник легко поймет разницу между потерей конкретной и ощутимой суммы сегодня и пока вполне мифической, но в соотношении с потерянной зарплатой вполне скудной, если не сказать смехотворной пенсионной прибавкой через двадцать или тридцать лет. Если не поймет — тогда он достоин своей пенсии уже сегодня.

Вообще, следует заметить, что при существующей сегодня системе пенсионных накоплений, возможностях альтернативных вложений пенсионных средств и тех суммах, которые пенсионный фонд планирует выплачивать в обозримые годы, всем работоспособным гражданам лучше на эту пенсию вообще не рассчитывать, если они хотели бы хоть как-то пристойно существовать в пенсионном возрасте.

Но это отдельная тема.

Можно, конечно, допустить, что найдется человек принципиальный и решительный, который доведет до налоговой инспекции факт уплаты незарегистрированной зарплаты. В налоговой удивятся вряд ли — конвертная доплата обычная сегодня практика, но могут направить для исправления ситуации налогового полицейского, который, хоть и перешел в систему МВД, но навыков своих не потерял. Поэтому он вполне найдет способ решить проблему с работодателем к взаимному удовольствию. Так что выходит, что Александр Починок, как министр труда, на самом деле озаботился вовсе не проблемой накопительных пенсионных выплат, а увеличением доходов своих бывших коллег, что конечно, с корпоративной точки зрения весьма похвальный поступок.

~ Конечно, либеральный министр Починок вполне в состоянии понять, откуда берутся конверты и сокрытие части зарплат — это вовсе не бином известного ученого. Примерно тридцать пять процентов налогов на фонд зарплаты плюс налог на прибыль. Плюс реальная конкуренция зарплат, особенно в столице: сам г-н министр недавно похвалил — совершенно безвозмездно — московское правительство за низкий уровень безработицы. И не все же занимаются углеводородами — доходы в частном бизнесе, особенно в среднем и малом, совсем не сверхъестественные. Потому и вынуждены они платить зарплату по двойной системе. Вот и призвать бы либеральному министру Починку к снижению разнообразных налогов на зарплату, вместо того чтобы опять провоцировать население на то, что генетически — увы — в нем заложено. Понятно, что политика государства сегодня в том, чтобы все возможные, в том числе и социальные, обязательства с себя снять. Как заметил В. В. Путин, отвечая на вопрос случайного избирателя, частный бизнес должен так построить свою деятельность, чтобы граждане это сразу почувствовали — в смысле улучшения своего положения. Оригинальная трактовка Маркса в смысле целей и задач частного капитала, что и говорить. Но президент сказал, и не министру перечить. Однако нежелание высказаться за необходимое на самом деле снижение налогов все же не должно порождать столь странных альтернатив.