На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Все новости
Новые материалы +

Суд не восстановил в должности бывшего худрука ГАСО Марка Горенштейна

Тверской суд Москвы в среду отказал в удовлетворении иска бывшего главного дирижера и художественного руководителя Государственного академического симфонического оркестра (ГАСО) имени Светланова Марка Горенштейна к министерству культуры РФ о восстановлении на работе.

Горенштейн был уволен в конце сентября прошлого года приказом министерства культуры РФ после длительного скандала со своими музыкантами, которые обвиняли его, в частности, в некорректном обращении с ними и отмечали, что за последние несколько лет из коллектива ушло порядка 280 музыкантов. В свою очередь Горенштейн назвал все обвинения ложью и пообещал отстаивать свою позицию в суде.

В исковом заявлении Горенштейн просил суд обязать министерство культуры восстановить его в должности худрука и главного дирижера оркестра, признать его увольнение незаконным и внести верные записи в трудовую книжку, а также взыскать с министерства зарплату за время вынужденного прогула в размере чуть более 600 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере почти 4 миллионов рублей.

По словам представителей истца, трудовой договор с Горенштейном был расторгнут по инициативе работодателя несмотря на то, что заключен он был в 2008 году на пять лет, то есть до 2013 года.

«Последний день работы совпадал с уведомлением об увольнении. По такой упрощенной процедуре министерство не имело права увольнять человека: поговорили полчаса и выгнали на улицу», - сообщил суду представитель истца. Кроме того, по словам защиты, трудовая книжка была выдана Горенштейну в другой день, оформлена была неверно, и не работодателем, а третьим лицом.

В свою очередь представитель министерства отметила, что исковые требования им не принимаются, и порядок увольнения нарушен не был. Так же, по словам представителя министерства, получение морального ущерба истцом не доказано. «Досрочное же расторжение договора было предусмотрено в самом договоре», - сообщила суду представитель ответчика.

Прокурор посчитала, что основания для расторжения договора были, и расторжение было произведено по закону, а потому попросила суд отказать в удовлетворении иска Горенштейна.

Новости и материалы
Мишустин поручил разработать стратегию развития креативной экономики
Нелегал дважды изнасиловал 15-летнюю соотечественницу в Петербурге
Погиб директор авиаклуба «Одесса» Константин Оборин
Украинский блогер сообщил о прилетах авиабомб по заводу «Звезда» в Сумской области
Появилось видео первого за три года рейса, прибывшего в Геленджик
Российская медсестра получила награду от Путина
Появился клип певца Shaman к «Интервидению»: «Нафталин жуткий»
На Западе отметили интенсивность наступления ВС РФ в ходе СВО
В Крыму произошел ландшафтный пожар
В окрестностях города-спутника Запорожской АЭС загорелся лес
В Раде высказались о смягчении ограничений на выезд мужчин с Украины
В Польше начались протесты против мигрантов
Украинский депутат рассказал, как местный житель отбился лопатой от мобилизации
«Ошеломляющий результат»: World Aquatics восхитилась победой Мальцева
Кэти Перри чуть не упала в толпу зрителей на летающей стрекозе
Spiegel раскрыл «планы Кремля» по Украине, в одном из них – Трамп примет условия Путина
В Москве массовое ДТП парализовало движение на внешней стороне ТТК
На Украине вырос уровень бедности
Все новости