О начале сухой голодовки в поддержку Алексаняна, суд над которым начался в среду, Ходорковский (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов) написал Генпрокурору РФ Юрию Чайке. Текст его заявления был сразу же размещен на сайте пресс-центра адвокатов Ходорковского и главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева.
В заявлении Ходорковского сообщается о начале с 29 января голодовки, а также выражается надежда на то, что ведомство Чайки «примет решение, гарантирующие Алексаняну жизнь и медицинскую помощь». Напомним, что Алексанян болен СПИДом, однако его отказываются переводить из СИЗО в гражданскую клинику.
Поводом для обращения именно к Генеральному прокурору стало, по словам автора, выступление Алексаняна в Верховном суде РФ: «Мне стало известно из его выступления, что его не только допрашивали обо мне, но и впрямую связали дачу им устраивающих обвинение и лично Каримова (Салават Каримов – один из главных следователей по первому делу Ходорковского. – газета. Ru) показаний с предоставлением ему медицинской помощи в необходимом объеме».
В своем письме Ходорковский выразил недоверие следствию, которое, по его мнению, вообще не пыталось установить истину:
«Прошедшие несколько лет Каримов, действуя в непосредственном контакте, как я обоснованно полагаю, с Игорем Сечиным (замглавы администрации президента РФ. — Газета ), предпринимал многочисленные, мягко скажем, сомнительные действия по формулированию доказательств несуществующих преступлений».
Не верит Ходорковский и УФСИН по Москве, которое, по его мнению, «может врать» суду о состоянии Алексаняна: «УФСИН по Москве может врать суду. Знаю на своем примере с голодовкой, поэтому их заявления (о том, что Алексаняну оказывается необходимая помощь. — Газета. Ru) меня не обнадеживают. В результате, пишет Ходорковский, он оказался «перед невозможным моральным выбором» — «признаться в несуществующих преступлениях, спасти тем самым жизнь человека, но сломать судьбы невиновных, записанных мне в «соучастники», или «дожидаться становления независимого суда, но стать причиной возможной гибели своего адвоката Алексаняна».
Так и не сумев сделать выбора, Ходорковский решил отказаться от еды, а заодно и от воды, о чем, «выйдя за процессуальные рамки» уведомил генпрокурора.
Тюремщики за голодовку грозятся наказать бывшего олигарха.
Начальник УФСИН по Читинской области Юнус Амаев заявил «Интерфаксу, что «у нас нет такого понятия «голодовка, есть «отказ от пищи». Юмаев добавил, что отказ заключенного от пищи является нарушением внутреннего распорядка дня. «Если отказ от пищи ничем не обоснован, то Ходорковский будет наказан за нарушение внутреннего распорядка», - отметил начальник УФСИН.
Между тем, в среду Басманный суд отказал адвокатам Ходорковского и Лебедева в жалобе на решение прокуратуры о проведении следственных действий по второму уголовному делу предпринимателей в Чите. Как рассказала «Газете.Ru» адвокат главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева Елена Липцер, свое решение суд мотивировал отсутствием предмета для разбирательства.
«Суд рассмотрел доводы защиты и не нашел оснований для вывода о том, что обжалуемое постановление о проведении следственных действий в Чите причиняет ущерб конституционным правам обвиняемых либо затрудняет доступ их к правосудию. На этом основании суд посчитал, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует предмет рассмотрения, предусмотренный статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ. То есть суд отказался рассматривать жалобу по существу», — рассказала адвокат.
Читинский областной суд в среду удовлетворил ходатайство следственного отдела Генпрокуратуры и продлил экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому срок содержания под стражей в читинском следственном изоляторе до 2 мая 2008 года, сообщает «Интерфакс». Доводы адвокатов Ходорковского, выступавших против продления срока его содержания в СИЗО, суд признал несостоятельными.
До сих пор решение о продлении срока содержания в СИЗО принимал районный суд, однако в связи с тем, что общее время пребывания осужденного в следственном изоляторе превысило год, теперь этот вопрос находится компетенции областного суда. Ранее адвокат Ходорковского Семен Розенберг сообщал агентству, что ходатайство об очередном продлении срока содержания его подзащитного под стражей связано с появлением в уголовном деле новых материалов.
Между тем сам Ходорковский пока не успел изучить все новое уголовное дело. Ингодинский районный суд Читы ограничил ему до 22 декабря 2007 года срок ознакомления с уголовным делом. Защита экс-главы ЮКОСа опротестовала это решение в областном суде. Читинский областной суд назначил на 31 января рассмотрение кассационной жалобы адвокатов на ограничение Ходорковскому срока ознакомления с документами.
Читинский областной суд 28 января начал рассматривать ходатайство следственного комитета об очередном продлении срока содержания под стражей в читинском СИЗО и бывшему руководителю «Менатепа» Платону Лебедеву. Однако за два дня суд вынести свое решение не успел.
Напомним, что Ходорковский и Лебедев были этапированы из колонии в читинское СИЗО в конце 2006 года. Прежде решение об их нахождении в следственном изоляторе принимал Ингодинский районный суд, и 11 и 12 декабря 2007 года этот суд в четвертый раз продлил Ходорковскому и Лебедеву срок содержания под стражей в Чите до 7 февраля. В связи с тем, что общее время пребывания осужденного в следственном изоляторе уже превысило год, теперь, согласно закону, этот вопрос находится компетенции областного суда.
Ходорковский и Лебедев в 2005 году были осуждены Мещанским судом Москвы на 9 лет лишения свободы каждый, в том числе за уклонение от уплаты налогов, позже Мосгорсуд снизил обоим наказание до 8 лет заключения. В рамках нового уголовного дела Генпрокуратура РФ обвиняет М.Ходорковского и П.Лебедева в легализации 450 млрд рублей и $7,5 млрд в период с 1998 по 2004 год.
Примечательно, что в марте минувшего года, когда Басманный суд впервые рассматривал ту же жалобу адвокатов Ходорковского и Лебедева, никаких трудностей с обнаружением предмета разбирательства у него не возникло. Чуть ли не впервые за все время рассмотрения дела Ходорковского— Лебедева суд согласился с доводами адвокатов, а не прокуроров.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "2613227",
"incutNum": 2,
"repl": "<2>:{{incut2()}}",
"uid": "_uid_2612316_i_2"
}
Впрочем, адвокаты, по словам Липцер, намерены проявить не меньшее упорство, оспаривая новое решение Басманного суда: «Конечно, мы будем оспаривать это решение в кассационной инстанции», — сообщила адвокат «Газете.Ru». Она подтвердила, что Басманный суд, умудрившийся и адвокатам отказать, и свое более раннее решение не опровергнуть, только прибавил работы адвокатам, которым в кассационной инстанции придется теперь доказывать не только то, что спорное постановление прокуроров нарушает права их подзащитных, но и то, что их жалоба вообще имеет право на существование.
