Тематические материалы по подготовке к ЕГЭ, которые были показаны президенту, являются нелепостью и не отражают качества учебных пособий по истории, заявил ученый секретарь Института российской истории РАН Владимир Шестаков.

«То, что показали президенту, является нелепой случайностью, глупостью. Вопрос в том, кто и с какой целью готовил такие материалы. Насколько я понимаю, нельзя исключать, что это было в интересах некой
маргинальной группы», — сказал Шестаков в четверг. Вопрос о качестве подготовительных материалов по ЕГЭ был поднят президентом Дмитрием Медведевым. Глава государства, выступая во вторник в Санкт-Петербурге на заседании оргкомитета «Победа», посвященном предстоящему празднованию 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, зачитал примеры вопросов для школьников по истории войны: «Для ответа на вопрос, какие изменения произошли в Красной армии в годы войны, даются следующие варианты ответов: введены погоны; введение должности полевого священника; формирование специальной службы для выкупа пленных у противника». Президент привел еще один пример из теста. «На вопрос, что
является следствием коренного перелома в годы войны, предлагаются такие варианты ответа, как «выход Японии из войны», или «распад антигитлеровской коалиции», или «расстрел всех немецких военнопленных,
находившихся в советском плену». «В таких вопросах проявляется не только неуважение к истории, но и, если хотите, известная доля провокаций», — продолжил Медведев.

Материалы, о которых идет речь, по определению не отражают уровень качества пособий по истории, предлагаемых для экзаменов, подчеркнул ученый секретарь Института российской истории РАН. «Да, могут быть различные подходы, следования традициям различных исторических школ, но в любом случае все основывается на научной базе», — сказал Шестаков. Ранее в четверг глава комиссии по разработке тестов для ЕГЭ по истории профессор Василий Зверев высказал мнение, что материалы, вызывавшие возмущение президента РФ, являются подделкой. «Со всей ответственностью заявляю, что в официальных вариантах контрольно-измерительных материалов (КИМов) ни за 2006 год, ни за 2007 год, ни тем более сейчас не было и не могло быть подобных оплошностей, так как все настоящие КИМы проходят большое количество проверок и подвергаются серьезным экспертизам», — приводит слова Зверева пресс-служба Рособрнадзора.

По его словам, «попавшие к президенту материалы в действительности никогда официально не рекомендовались для подготовки к экзаменам и являются ярким примером псевдопособий».