В пятницу, 15 апреля, коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) России пересмотрит судебные решения, из-за которых обвиняемые в совершении экономических преступлений экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов) и бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев оставались под стражей на протяжении процесса по их второму уголовному делу в Хамовническом суде Москвы.
Надзорное производство по жалобе адвокатов 6 апреля повторно возбудил судья ВС Вячеслав Яковлев, которому была передана жалоба адвокатов Ходорковского и Лебедева.
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, отбывающий сейчас наказание в исправительной колонии, дал интервью немецкому журналу Die Welt.
Отвечая на вопрос корреспондента о том, можно ли сравнить дело ЮКОСа с политичекими процессами времен Сталина, Ходорковский сказала, что понимание независимости суда а Путина и Сталина одинаковое. «Я читал сталинские резолюции: «предать суду и расстрелять». Я слышал Путина: «должен сидеть в тюрьме» с пояснением, что именно должен будет содержать второй приговор», - пояснил Ходорковский.
Мнение Ходорковского о президенте Дмитрии Медведеве совершенно иное.
«Медведев – человек с демократическими убеждениями, и он хочет реформ. Увы, хотеть - мало. С практическими возможностями претворить свои желания в жизнь - проблема. Результат – очевидная непоследовательность», - сказал Die Welt экс-глава ЮКОСа.
В конце марта Дмитрий Медведев согласился отправить приговор «юкосовцев» Ходорковского и Лебедева на общественную экспертизу, которую уже начал проводить совет по правам человека при президенте.
Сам Медведев комментировал дело ЮКОСа всего несколько раз, причем, как это нередко бывает в последнее время, его мнение о приговоре Ходорковскому сильно разошлось с мнением премьер-министра Владимира Путина. Путин комментировал дело Ходорковского во время прямой линии в конце декабря 2010 года еще до вынесения приговора по второму делу и назвал его «вором, который должен сидеть в тюрьме». Дмитрий Медведев раскритиковал Путина за его реплику, заметив, что «ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора, или обвинительного, или оправдательного».
На сайте пресс-центра Ходорковского и Лебедева говорится, что о желании присутствовать на заседании коллегии ВС уже заявил Ходорковский.
В общей сложности коллегия по уголовным делам ВС планирует пересмотреть три судебных решения. Во-первых, это постановление Хамовнического суда Москвы от 16 августа прошлого года, которым Ходорковскому и Лебедеву в очередной раз было продлено содержание под стражей на три месяца. Также будет пересмотрено постановление кассационной инстанции Мосгорсуда, которая в начале августа прошлого года утвердила решение Хамовнического суда, несмотря на то что в нем полностью игнорировались президентские поправки в ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ о запрете на аресты обвиняемых в совершении экономических преступлений (на это, в частности, указывала защита), а само решение основывалось на постановлении об аресте Ходорковского и Лебедева, вынесенном Ингодинским судом Читы еще в 2007 году. При этом сам
Мосгорсуд тогда постановил, что президентские поправки не касаются Ходорковского и Лебедева, так как они не предприниматели «в том смысле, который предусмотрел законодатель».
Кроме того, ВС пересмотрит февральское постановление президиума Мосгорсуда, который оставил в силе решения всех судебных инстанций по этому делу, несмотря на то что ВС при возбуждении надзорного производства по жалобе адвокатов Ходорковского и Лебедева прямо указал, что сомневается в их законности.
В результате все судебные инстанции в этом деле обошлись не только без президентских поправок в УПК, но и проигнорировали разъяснения пленума ВС, который указал судам не применять аресты к людям, обвиняемым в совершении экономических преступлений, если эти преступления связаны с их непосредственной предпринимательской деятельностью. На решения судов не повлияла голодовка, объявленная Ходорковским в августе прошлого года в знак протеста против «саботажа» президентских инициатив, и реакция на нее самого президента Дмитрия Медведева, поручившего главе ВС Вячеславу Лебедеву проанализировать судебную практику по арестам предпринимателей. За несколько дней до февральского президиума Мосгорсуда Лебедев еще раз призвал суды «не импровизировать» с понятием предпринимательства при рассмотрении ходатайств об арестах подозреваемых в совершении экономических преступлений. Однако и его слова влияния на решение президиума Мосгорсуда не оказали.
Адвокат Лебедева Константин Ривкин «надеется, что решение коллегии по уголовным делам ВС будет законным и обоснованным», но однозначно о настрое ВС предложил судить уже после вынесения им решения. «Мы уже были свидетелями, когда ВС вынужденно принимал решения, в том числе по решениям Европейского суда по правам человека, которые ни к чему не приводили», — сказал адвокат «Газете.Ru».
Судебная коллегия по уголовным делам ВС – это следующая инстанция для обжалования жалоб после президиума Мосгорсуда, уточнил Ривкин. С другой стороны, ВС мог просто не реагировать на решение президиума Мосгорсуда, обратил внимание адвокат.
Ранее адвокаты Ходорковского и Лебедева неоднократно объясняли, что отказ суда в арестах Ходорковскому и Лебедеву не привел бы к их освобождению, так как оба продолжают отбывать 8-летние сроки по первому приговору Мещанского суда Москвы. Однако освобождение их из-под ареста позволило бы смягчить им режим содержания, который в настоящее время соответствует более жесткому тюремному (в СИЗО), а не режиму колонии общего режима, который им определен Мещанским судом. В декабре прошлого года Хамовнический суд приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам заключения по обвинению в хищении нефти дочерних предприятий ЮКОСа (ст. 160 УК РФ) и легализации части средств, полученных от продажи нефти (ст. 174 УК РФ). С учетом уже отбытого наказания по первому приговору, оба должны выйти на свободу в 2017 году.
На момент оглашения приговора в Хамовническом суде никакого судебного решения об арестах Ходорковского и Лебедева не было, так как срок последнего из них истек, когда суд находился в совещательной комнате. Однако оба продолжали оставаться в условиях и на режиме СИЗО. «Конечно, очень бы хотелось, чтобы судебная вертикаль реагировала быстрее», — сожалеет Ривкин. Предположить, как отразится решение коллегии ВС, если оно будет положительным, на судьбе Ходорковского и Лебедева адвокат не взялся, отметив, что «сейчас это просто юмор на лестнице».
