Апелляционная коллегия Верховного суда отклонила жалобу партии «Яблоко» на решение об отмене регистрации ее федерального списка кандидатов в депутаты Госдумы, сообщает ТАСС.
«Решение Верховного суда оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения», — приводит агентство заявление коллегии.
Глава партии Николай Рыбаков, комментируя решение суда, заявил, что «Яблоко» в ближайшее время подаст жалобу в президиум Верховного суда.
«Будем обжаловать», — подтвердил адвокат Гаджи Алиев.
Центральная избирательная комиссия (ЦИК) рассмотрит вопрос об исключении «Яблока» из бюллетеня на ближайшем заседании, сообщил зампредседателя Центризбиркома Николай Булаев.
В ходе рассмотрения жалобы изначальное решение суда о снятии «Яблока» с выборов поддержали ЦИК и Генеральная прокуратура.
«Оснований для снятия с регистрации партии являются любые нарушения законодательства в части интеллектуальной собственности. Мы полагаем, что судом первой инстанции были верно установлены явные нарушения», — заявил представитель ЦИК в суде.
С аналогичной позицией выступил и представитель ГП, заявивший, что «судом первой инстанции установлено: вопреки установленным законодательством запретам, партией «Яблоко» были нарушены правила проведения предвыборной агитации».
При этом глава комиссии Элла Памфилова пояснила, что на момент регистрации списка «Яблока» у Центризбиркома не было ни одного основания для отказа и решение было абсолютно законным. Однако отмена регистрации «выходит за рамки компетенции» комиссии.
Что происходило на суде
Заседание апелляционной коллегии началось после 10:00 мск. Верховный суд не стал его транслировать и не допустил на него слушателей. Рыбаков начал свое выступление с заявления о задержании 35 человек у здания суда — по его словам, это молодые люди, которые хотели попасть на открытое заседание. Официально правоохранительные органы о задержаниях не сообщали.
В ходе заседания сторона «Яблока» отвергла обвинения в иностранном финансировании, незаконной агитации и нарушении авторских прав. Так, Рыбаков назвал «профанацией правосудия» справку Росфинмониторинга о 16 900 рублях пожертвований от россиян, получавших деньги из-за рубежа.
«В материалах дела нет ни одного доказанного факта того, что эти 16 900 рублей вообще имеют хоть какое-то отношение к иностранным источникам, и уж тем более — что партия «Яблоко» или ее уполномоченные лица знали об этих переводах между некими третьими лицами, согласовывали их или использовали в своей деятельности», — высказал он свою позицию.
Публикации СМИ и блогеров в поддержку партии, которые суд счел оплаченными, авторы размещали по собственной инициативе, настаивает защита. Кроме того, часть из них публиковали сами члены «Яблока». «Получается так, что один член партии заплатил другому члену партии, чтобы он написал сам о себе», — пояснил Рыбаков.
В свою очередь юрист партии «Яблоко» Виталий Исаков заявил, что используемая «Яблоком» фраза «лишь бы не было войны» — которая, по заявлению «Родины», взята из пьесы Александра Володина «Пять вечеров» без согласия правообладателей — не является цитатой. «Буквально никто не исследовал текст пьесы [«Пять вечеров»], но говорится, что такая фраза в пьесе есть. Уверяю вас, уважаемый суд, такой фразы в пьесе нет», — сказал он.
Также «Яблоко» представило суду заявление Глеба Ошанина — наследника автора текста песни «Пусть всегда будет солнце» Льва Ошанина, о нарушении авторских прав которого также заявляла «Родина». В документе, датированном 10 августа, он разрешил «Яблоку» использовать строчки из произведения, подчеркнув, что «согласие распространяется как на прошлое время, так и на будущее». Представители «Родины» возразили, что подобные документы не имеют обратной силы, а представленная копия заявления не заверена. Суд отказался приобщить документ к делу.
Политолог Александра Бокова назвала решение Верховного суда ожидаемым.
«Пространство для другого исхода было минимальным, апелляция в этом деле практически не имела шансов на успех, да и все участники кампании к этому сценарию готовились изначально. Неожиданностью стал бы как раз обратный результат», — отметила она в беседе с «Газетой.Ru».
По ее мнению, «реакция избирателей будет спокойнее, чем можно предположить по накалу в соцсетях».
Бокова добавила, что партия «сама довела ситуацию до правовой плоскости своей риторикой», а претензии возникли «к конкретным нарушениям, а не к самому факту участия партии, которая на последних думских выборах набрала 1,34 процента голосов».
Дело «Яблока»
10 августа Верховный суд снял «Яблоко» с выборов в Госдуму IX созыва по иску партии «Родина». Во время заседания представитель ЦИК сообщил, что Росфинмониторинг нашел среди кандидатов и контрагентов партии людей, которые получали деньги из иностранных источников. Семь таких контрагентов пожертвовали «Яблоку» в общей сложности 16 900 рублей.
«Родина» также заявила о нарушениях при регистрации и агитации, проблемах с документами об отсутствии у кандидатов иностранных счетов и активов и превышении лимита расходов на кампанию. По версии истца, расходы сверх установленного лимита достигли 35 млн рублей.
Кроме того, «Родина» обвинила партию в нарушении авторских прав и экстремистской деятельности. Генпрокуратура поддержала иск. Председатель «Яблока» Николай Рыбаков обвинения в экстремизме и незаконном финансировании кампании отверг.
После решения суда обе партии подали апелляции: «Яблоко» требовало вернуть свой федеральный список на выборы, а «Родина» оспаривала решение из-за того, что суд согласился не со всеми ее доводами: в частности, он отклонил часть претензий по авторским правам и обвинения в экстремизме. На заседании 17 августа представители «Родины» выступили против апелляции «Яблока». Они заявили, что ее удовлетворение «приведет к росту фальсификаций и уголовным делам».
