На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
1 Подписывайтесь на Газету.Ru в MAX Все ключевые события — в нашем канале. Подписывайтесь!
Все новости
Новые материалы +

Кувейтская тайна прокуратуры

Со Сторчака снимают обвинение, связанное с выплатой долга Кувейту

Генпрокуратура закрывает «кувейтское» уголовное дело против замглавы Минфина Сергея Сторчака. О том, что дело вообще существует, стало известно только в понедельник. Что конкретно вменялось по нему чиновнику и почему теперь вменяться перестало, в следственных органах говорить отказываются.

В среду стало известно, что Генпрокуратура решила прекратить дело против замминистра финансов Сергея Сторчака. Правда, только одно — связанное с выплатой советского долга Кувейту. Как сообщается на сайте Генпрокуратуры России, следственное ведомство «реализуя свои полномочия, отменило постановление старшего следователя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.286 УК России в отношении заместителя министра финансов Сергея Сторчака и ряда других лиц Минфина России в связи с урегулированием задолженности бывшего СССР перед Кувейтом». Как указывает Генпрокуратура, постановление признанно необоснованным ввиду отсутствия достаточных данных, подтверждающих наличие признаков преступления в действиях указанных лиц. Все материалы возвращены в Следственный комитет при прокуратуре России для организации дополнительной проверки.

О том, что этот эпизод инкриминируется замминистра, стало известно только в минувший понедельник: об этом на заседании Мосгорсуда, рассматривавшего жалобу адвокатов на решение об аресте Сторчака, заявил представитель Следственного комитета следователь Валерий Хомицкий. Чуть позже пресс-служба СК пояснила, что уголовное дело «связано с превышением должностных полномочий руководителем российской делегации Сергеем Сторчаком в ходе российско-кувейтских переговоров по урегулированию задолженности бывшего СССР перед государством Кувейт, состоявшихся 27–28 января 2005 года в Москве». В чем конкретно превысил полномочия Сторчак, следователи тогда так и не сказали.

Никаких дополнительных комментариев о прекращении расследования по «кувейтскому» эпизоду ни в пресс-службе Генпрокуратуры, ни в Следственном комитете не дают. Защита Сторчака, в свою очередь, заявила, что им пока ничего не известно о закрытии второго дела против их подзащитного. Как сказал адвокат Игорь Пастухов, только в среду утром юристы получили постановление СК о возбуждении дела по долгу Кувейту и объединении его со старым. Напомним, что 23 ноября этого года Сторчаку инкриминировали ч. 3 ст. 30 (приготовление к преступлению) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере): по версии следствия, замминистра вместе с гендиректором компании «Содэксим» Виктором Захаровым и президентом Межрегионального инвестиционного банка Вадимом Волковым хотели похитить $43 млн из бюджета страны «под предлогом покрытия затрат, понесенных ЗАО «Содэксим». Не смогли дать никаких официальных комментариев и в самом Минфине. «Мы ничего не знаем, обращайтесь в прокуратуру», — сказали там.

Как ранее рассказывала «Газета», соглашение между Россией и Кувейтом было подписано российским министром финансов Алексеем Кудриным и министром энергетики Кувейта шейхом Ахмадом Фахад Аль-Ахмад Аль-Сабахом в мае 2006 года. Советский долг перед Кувейтом, правопреемником которого стала Россия, составлял более $1,9 млрд. Из этой суммы на долю основного долга приходилось $1,1 млрд, еще около $600 млн — на контрактные проценты, и около $300 млн — на штрафные проценты. Соглашение предусматривало, что основной долг Россия погасит деньгами в течение двух с половиной лет, контрактные проценты — товарными поставками в течение пяти лет, а штраф в размере 0,3% Кувейт нам списал.

Эта схема «является одной из наиболее льготных для России из числа соглашений, подписанных с суверенными кредиторами бывшего СССР», заявлял Минфин после подписания.

Задолженность, о которой идет речь, образовалась в 1991 г., когда кувейтское инвестиционное агентство «Кувейт Форин Трейдинг Контрактинг энд Инвестмент Компани» предоставило Внешэкономбанку СССР финансовый кредит в сумме $1 млрд долл. В июле 1992 г. сумма кредита была увеличена еще на $100 млн.

«Этот долг возник в период агрессии Ирака против Кувейта и носил политический характер, то есть эти деньги давались под очень низкую ставку без уверенности в их возврате, в интересах того, чтобы СССР был на стороне Кувейта или не поддерживал Ирак», — рассказал в понедельник «Газете.Ru» бывший глава департамента внешнего долга Минфина, а ныне председатель совета Московской международной валютной ассоциации (ММВА) Андрей Черепанов. Впоследствии же этот долг был оформлен как обычный кредит. Кувейт поставил вопрос о его погашении после того, как Россия в 1995 г. стала членом Парижского клуба кредиторов. Именно Парижский клуб определил, какая процентная ставка у кредита и как он будет погашаться.

Какое именно превышение служебных полномочий мог допустить Сторчак при проведении переговоров с Кувейтом, Черепанов тогда предположить затруднился.

Зато директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко заявил, что по этому эпизоду «речь может идти не только о судьбе Сторчака, но и о судьбе самого министра финансов Алексея Кудрина»: именно он подписал документ с Кувейтом. И, как предположил Минченко, в происходящем можно усмотреть попытку политического давления.

Почему дело, объединенное в одно производство с первым обвинением Сторчаку, Генпрокуратура решила закрыть, эксперты могут лишь догадываться.

«Я знаю Сергея Сторчака как высокопрофессионального, ответственного, кристально чистого человека в отличие от его предшественников и поэтому верю в его невиновность. Хотелось бы, чтобы все дела против него были закрыты, а обвинения сняты, — заявил в среду «Газете.Ru» руководитель проекта «Национальное развитие» Андрей Черепанов. — Непонятно, какую именно сейчас работу ведет прокуратура. Вполне возможно, что там идет так называемая торговля. Может, Сторчак в чем-то уступил им — и они сняли обвинение. К примеру, от него потребовали молчать об истиных причинах его задержания в будущем, когда он выйдет на волю. Возможно, с него и первое обвинение снимут, если он пойдет на какие-то более глобальные уступки». Кроме того, предполагает Черепанов, вполне возможно, что второе дело сыграло свою роль при последнем вынесении решения о законности содержания Сторчака под стражей, став дополнительным аргументом в пользу прокуратуры. «А может быть, второе дело было своего рода предупреждением о возможных иных вариантах давления: пока есть один аргумент, а может, появится несколько, а может, и дело об убийстве появится... все что угодно», — отмечает он. «Вообще, на мой взгляд, это своеобразные игры прокуратуры — а иначе подозреваемого в экономическом преступлении просто отпустили бы до момента судебных разбирательств, так как содержать под стражей человека за такие преступления в корне неразумно. Это лишний раз демонстрирует качество работы отечественных следственных органов», — подытожил он.

Депутат Госдумы Александр Лебедев считает, что ничего удивительного, в том, что «кувейтское дело» решено закрыть, нет. «Это говорит о том, что дело разваливается, — считает Лебедев. — Прокуратура всегда ведь поступает одинаково. Когда один состав преступления не доказывается, начинают сочинять второй, третий, четвертый и так далее, а затем ходят в камеру и предлагают сознаться. Может, они поступят так, как никогда не поступали: отпустят человека и извинятся? Я искренне верю в невиновность Сторчака. А правоохранительную систему давно пора тотально реформировать, потому что из правоохранительной она давно превратилась в правонарушительную».

Впрочем, другие аналитики считают, что никакого закрытия уголовного дела не будет.

«Дело вряд ли будет прекращено, — высказал свое мнение «Газете.Ru» директор центра политической информации Алексей Мухин. — Таким образом, видимо, сейчас рассчитывают отвлечь журналистов от этого дела, чтобы вытащить из Сторчака как можно больше информации. Не бывает так, чтобы Генпрокуратура возбуждала дела, а через несколько дней отменяла постановление о возбуждении».

Кстати, всего месяц назад, в середине октября 2007 года, Генпрокуратура выступила с инициативой об отмене ареста обвиненных в прослушивании телефонов и взяточничестве высокопоставленных сотрудников ФСКН. Однако добиться своего она не смогла: суд отказал ведомству, согласившись с позицией Следственного комитета, который был категорически против отмены ареста.

Новости и материалы
Названа причина поражения ЦСКА от «Локомотива»
Белоруссия считает, что для урегулирования на Украине «необходимо встречаться»
Ле Пен раскритиковала охрану музеев во Франции после ограбления Лувра
«Динамо» Карпина ушло от поражения в матче с «Ахматом» Черчесова в РПЛ
Петро ответил Трампу на обвинения в причастности к наркобизнесу
Найден новый вид ядовитой лягушки с уникальным «криком»
Губернатор рассказал о пострадавшем из-за атаки беспилотника в Белгородской области
Избран новый президент Северного Кипра
Аэропорт Мюнхена приостанавливал работу в субботу
Трамп заявил Зеленскому, что Путин может его уничтожить
Зеленский заявил о готовности вести переговоры
«Ливерпуль» проиграл «Манчестер Юнайтед», пропустив на 62-й секунде матча
Глава редакции «Sputnik Азербайджан» вылетел в Россию
Экс-глава МИД Австрии рассказала о «большой уступке» Западу со стороны РФ
Временные ограничения на полеты ввели в аэропорту Тамбова
Гулявший по лесу петербуржец нашел пакет с двумя черепами
СМИ: Уиткофф и Кушнер в понедельник прибудут в Израиль
Названо имя нового главного тренера «Спартака»
Все новости