Российские школы сегодня вынуждены выбирать для организации охраны предприятия с минимальными ценами, так как в большинстве учреждений даже нет отдельной статьи расходов для этих целей. В результате страдает качество работы, поэтому сам подход к этому вопросу нуждается в изменении на законодательном уровне, заявил НСН председатель комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Михаил Аничкин.
По его словам, сегодня есть существенное противоречие между приказом Росгвардии с расчетами минимальных цен при проведении тендеров и ФЗ, который требует отдавать предпочтение организациям с самой низкой стоимостью услуг. Это приводит к тому, что охранники во многих школах получают зарплату ниже МРОТ, а качество их работы оставляет желать лучшего, пояснил эксперт. Он призвал в первую очередь пересмотреть уровень зарплат, отметив, что это напрямую влияет на качество подготовки охранника и его работу.
Кроме того, нужно избавиться от сегодняшних ограничений в выборе охранных предприятий и предусмотреть соответствующие расходы, считает Аничкин.
«Директор школы имеет на все одну статью расходов, там и услуги безопасности, и ремонт, и приобретение техники. Куда им деваться? Надо системно менять подход к этому, — подчеркнул эксперт. – Мы об этом говорим семь-восемь лет, требуется радикальное решение на законодательном уровне, чтобы не было ЧП».
До этого вице-президент саморегулируемой организации Ассоциация предприятий безопасности «Школа без опасности» Сергей Силивончик заявил, что ответственность за опасные инциденты в учебных заведениях лежит в первую очередь на заказчике услуг, а не на школьной охране. По его мнению, часто школы в поисках самых дешевых вариантов нанимают самые безответственные ЧОПы, в результате чего в учебные заведения попадают охранники, которые не проходили никакого дополнительного обучения.
Ранее стало известно, почему ЧОПы начали отказываться от работы в школах.