В судебной практике России встречаются ситуации, когда молодые люди обращаются к бывшим партнерам с требованием компенсировать расходы на подарки, однако имущество и деньги не подлежат возврату, если были отданы безвозмездно. Об этом «Газете.Ru» заявила юрист, глава адвокатского кабинета «Правовая опора» Ксения Лукконен.
«При вынесении решения по таким делам суды опираются на п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса. Суть в том, что имущество и деньги не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего это имущество лица осуществлена безвозмездно и без встречного предоставления — в дар либо в целях благотворительности», — сказала она.
Юрист отметила, что принципиальной разницы в формате отношений нет: неважно, пара просто встречалась какое-то непродолжительное время, либо уже сожительствовала (без регистрации брака).
Лукконен подчеркнула, что нередко экс-партнеры доходят в подобных делах до Верховного суда.
«Интересно, что такая практика уже сложилась на самом высоком уровне судебной системы. Обиженные истцы не останавливаются на первом этапе спора при получении решения районного суда, а доходят до Верховного суда, где судьи остаются непреклонны: подарки были переданы добровольно и безвозмездно, а значит прав на компенсацию у истца нет», — добавила она.
16 октября стало известно, что житель Москвы после расставания потребовал от бывшей девушки возврата денег за подарки, которые он ей дарил в течение года отношений, пишет Telegram-канал Baza. Девушка рассказала журналистам, что после разрыва ее бывший молодой человек посчитал свои траты и составил список подарков — в него вошли обеденный сервиз, блокнот, книга, банный халат, конфеты, игрушка, шариковая ручка, питьевая вода и прочее.
С помощью нейросети парень составил иск, на суде ИИ посоветовал ему заявить, что он не дарил вещи, а просто дал ими попользоваться. Baza уточняет, что москвич требовал пять тысяч рублей за подарки и еще четыре — за госпошлину. Девушке было лень судиться, денежный перевод удовлетворил молодого человека.
Ранее адвокат объяснил, нужно ли платить налоги с донатов.