Во вторник Павлюченко был дисквалифицирован на четыре матча за оскорбление главного тренера «Томи» Валерия Петракова, однако через пару часов приговор отменили «в связи со вновь открывшимися обстоятельствами».
Вагнер Лав из ЦСКА и Фернандо Риксен из «Зенита», которые подрались во время воскресного матча в Москве, также избежали дисквалификации. Их клубы были оштрафованы на 250 тысяч рублей каждый.
Все уже привыкли к тому, что для того, чтобы наказать человека в нашем футболе, достаточно лишь короткой записи в протоколе, а решение, как во времена незабвенного Вышинского, выносится зачастую, невзирая на слова обвиняемой стороны или вовсе без ее участия.
Естественно, бывают случаи, когда присутствие обвиняемой стороны не нужно, если, к примеру, главного тренера штрафуют за очередное покидание «технической зоны». Или на поле брошена бутылка. Тут действительно все оказывается делом техники.
Однако в случае с Павлюченко во вторник, напомним, был настоящий произвол. Романа и представителей «Спартака» не пригласили на заседание КДК, решив судьбу лучшего снайпера премьер-лиги по записи в протоколе после матча «Спартак» — «Томь». После той игры, которая прошла в Москве 4 ноября, Петраков оставил запись в протоколе, что Павлюченко оскорблял его матом. При этом (что не было отражено в протоколе) в присутствии свидетелей, в том числе журналистов, в подтрибунных помещениях Павлюченко еще и нецензурно обращался к футболистам «Томи», что едва не привело к потасовке.
В итоге во вторник КДК слушать Павлюченко даже не захотел и даже не пригласил, вынеся ему дисквалификацию на четыре матча чемпионата России. Однако через пару часов в распоряжение КДК появилось заявление самого Павлюченко, который говорит, что Петракова не оскорблял, и начальника «Спартака» Валерия Жиляева, кающегося, что подписал протокол с обвинениями Петракова, толком в него не вчитавшись. В комитете решили все-таки, что сейчас не 30-е годы прошлого века, и презумпция невиновности все-таки имеет место в современном обществе быть. В четверг Павлюченко находился в Бору и готовился в составе сборной России к отборочному матчу чемпионата Европы с Македонией, а спартаковская сторона на КДК сумела доказать, что, простите за каламбур, доказать виновность Павлюченко невозможно. Действительно, мат на футбольном поле и за его пределами стоит такой, что разобрать, кто кого оскорбляет, а кто просто выражает таким образом свои эмоции (поминая несуществующую маму невиновной штанги, куда угодил мяч-злодей). Вот и спартаковцы после матча с «Томью» говорили, что и сам Петраков регулярно трехэтажным матом посылал куда подальше и их, и даже судью Станислава Сухину, который даже делал наставнику сибиряков замечания.
Так что состава преступления в действиях Павлюченко члены КДК не нашли.
Зато нашли крайних — Сухину и инспектора матча Сафонова. КДК рекомендовал обратиться в Коллегию футбольных арбитров и инспекторский комитет по поводу выполнения ими «функциональных обязанностей».
Другое дело, рассматривавшееся КДК в четверг, также продолжилось со вторника. 5 ноября в скандальном матче между ЦСКА и «Зенитом» (главному арбитру Владимиру Петтаю и его помощникам еще предстоит понести заслуженное наказание) в первом тайме бразильский армеец Вагнер ударил в лицо голландского полузащитника ЦСКА Фернандо Риксена, ответив таким образом за толчок рукой. Петтай эпизода не видел, но, посоветовавшись с помощником Бращиным, принял неадекватное решение — наказать бразильца предупреждением, а Риксена и вовсе простить. В итоге матч получился очень грубым, и Петтай показал 12 предупреждений. 7 ноября КДК временно отстранил Вагнера и Риксена от участия в премьер-лиге, то есть они не имели права играть в матчах 27-го тура, которые состоялись в среду. Однако, как и в случае с Павлюченко, в тот же день дисквалификацию забиякам отменили, а в четверг оштрафовали их клубы на 250 тысяч рублей каждый и отпустили восвояси.
Так что членам КДК выносить решения по «простым» делам, которые четко прописаны в регламенте, — сущий пустяк. Есть «тарифная сетка», и наказания выносятся чуть ли не автоматически: тому 30 тысяч штрафа, этому три матча дисквалификации. Когда же необходимо действительно брать на себя роль судей, исследовать предоставленные документы, смотреть видеозаписи, выслушивать заинтересованные стороны, «комитетчики» теряются. Футболистов просто дисквалифицируют за действия, указанные в протоколе, например, «удар соперника по ногам» или «обоюдная драка». До сих пор памятна самая яркая драка в российском футболе в Раменском между игроками ЦСКА и «Сатурна», когда судья нашел четырех крайних, которые и получили по пять матчей дисквалификации, — согласно регламенту! - а многие озверевшие футболисты, чьи удары ногами по сопернику видела вся страна, остались безнаказанными. Да и в случае с Вагнером и Риксеном к делу подошли формально. Петтай имел полное право удалить Вагнера, и тогда ему грозили бы пять матчей дисквалификации, которые бразилец наверняка получил бы, потому что для КДК — это простая формальность. Зато когда арбитр удаляет за легкие тычки двух футболистов (при этом скорее профилактически, чтобы вовремя пресечь разжигание страстей), они получают длительные сроки. Опять же формальность. Никакие иные доводы кроме записи в протоколе в расчет не берутся. Таких случаев также немало. По пять матчей дисквалификации получали за драки такие футболисты, как Сергей Семак или Алексей Смертин.
Последний пример. Полузащитника Эдгараса Янкаускаса из «Сатурна» в воскресенье удалили в Нальчике за грубую игру. К делу в КДК вновь подошли формально и дисквалифицировали литовца за три игры. Однако руководство подмосковного клуба обратилось к Марущаку с просьбой пересмотреть это решение. Дескать, Чеснаускис не прыгал умышленно сопернику в ноги, виной всему поле нальчикского стадиона «Спартак», которое в день игры было залито лужами, и любой подкат грозил соперникам неприятными последствиями.
