Во вторник в Белый дом, по официальной версии, по приглашению Внешторгбанка и Deutsche Bank (а на самом деле, конечно, правительства) съехались руководители ведущих международных инвестиционных компаний, таких как Alliance Capital, Barclays Global Investors, JP Morgan Investment Management, Deutsche Asset Management, Capital Research, Morgan Stanley, Fidelity Investments и другие. Представители бизнес-сообщества, в руках которых, по экспертным оценкам, сосредоточены до $3,5 трлн, удостоились беседы с премьер-министром Михаилом Фрадковым.

Перечисленные компании принадлежат к числу крупнейших международных финансовых организаций и в настоящее время входят в число наиболее активных зарубежных инвесторов в ценные бумаги российских эмитентов. Объем активов, находящихся в управлении 13 международных инвестфондов, приглашенных сегодня к Фрадкову, составляют $3,5 трлн. Планируется, что вслед за Фрадковым главы международных инвесткомпаний в ходе визита в Москву встретятся с министром финансов Алексеем Кудриным, председателем ЦБ РФ Сергеем Игнатьевым, руководителем ФСФР Олегом Вьюгиным.

Наконец-то глава правительства услышал от иностранцев то, что ему давно хотелось. В ответ на заявления Фрадкова об уверенном росте экономики и курcе на удвоение ВВП к 2010 году политкорректные иностранцы заявили, что ни дело ЮКОСа, ни политические риски России в целом их не беспокоят.

Инвесторы, допущенные в Белый дом, вопреки сложившейся практике активно комментировали итоги встречи. Управляющий директор Deutschebank-London Далинч Арибурну поверил премьеру, что экономика России находится в хорошем состоянии. По словам гендиректора инвестгруппы Citadel Кена Гриффина, «премьер-министр показал, что правительство полно решимости обеспечить удвоение ВВП к 2010 году, используя для этого в том числе поступления от высоких цен на нефть».

По словам Гриффена, политический курс, который проводится российским руководством, открывает огромные перспективы для иностранного капитала.

Более того, пресловутое дело ЮКОСа, которое, по версии ведущих международных институтов, обрекло Россию на инвестиционный голод и затормозило ее экономическое развитие, для предпринимателей совершенно неактуально. Подчеркнув, что он говорит от имени всех собравшихся в Белом доме инвесторов, Гриффен дал понять, что сокращение срока давности по ничтожным приватизационным сделкам с 10 до 3 лет «отнесло дело ЮКОСа в прошлое».

Эти высказывания разительно отличаются от той неприятной правды, которой в последнее время активно потчуют россиян Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). В недавно опубликованных докладах авторитетные организации, словно сговорившись, обвиняют российские власти в излишнем вмешательстве в экономику, отсутствии реформ и непродуманных тратах нефтяных денег. И на этом основании прочат стране кризис.

Очевидно, что неожиданная лояльность в первую очередь объясняется составом гостей. «Приглашенные в Белый дом во вторник – в основном «портфельщики». Для них существующие макроэкономические риски действительно нельзя назвать существенными», — пояснила «Газете.Ru» директор по стратегиям на мировом рынке аналитического управления «Ренессанс-Капитал» Екатерина Малафеева.

Как пояснила Малафеева, крупные инвесткомпании, занимающиеся портфельными инвестициями, вкладывают деньги во многих странах, но понемногу (относительно общих масштабов располагаемых средств). То есть как кукушки раскладывают инвестиционные яйца по разным корзинам, что позволяет в случае неудачного инвестирования избежать существенных потерь.

Очень похоже на то, что гости прошли строгий отбор на лояльность. Например, люди из Morgan Stanley, которая первоначально значилась в списке приглашенных, на встречу так и не попали. Как пояснили в самой инвесткомпании, ни московский, ни лондонский офис не получили приглашения на встречу. Правда, в компании предпочитают объяснять этот неприятный факт неразберихой с приглашениями. Но на рынке свежи воспоминания о том, что Morgan Stanley оценила «Газпром» совсем не так, как этого хотели власти.

России в первую очередь нужны не портфельные инвестиции, а стратегические, справедливо говорит Малафеева. Этот нехитрый тезис не раз приводил и глава Минэкономразвития Герман Греф, и прочие министры-либералы, когда говорили о необходимости приямых иностранных инвестиций в экономику страны. Похвала от них была бы куда весомее.

Принципиальная разница: инвесткомпании в основном ориентированы на то, чтобы заработать максимальную прибыль в кратчайшие сроки, а для этого как раз подходят инвестиции в бизнес и бумаги стран с высокими рисками.
Именно поэтому оптимистические заявления собранных во вторник в Белом доме представителей западных инвесткомпаний не отражают настроения стратегических инвесторов, заинтересованных в осуществлении долгосрочных вложений, участвующих в инфраструктурных проектах, требующих масштабных инвестиций.

«С учетом все большего огосударствления бизнеса в России все
большее значительную роль для иностранцев представляют вопросы, непосредственно
связанные с государственной деятельностью, — заявил «Газете.Ru» управляющий директор Альфа-банка Доминик Гуалтиери. — Капитал пойдет в страну, если в ней будут четко определены правила игры, если действия властей будут отличаться предсказуемостью, если государство не будет осуществлять агрессивное вмешательство в экономику».

«Китай все осуждают за централизацию экономики, и, тем не менее, его инвестициям позавидует любая страна с развивающейся экономикой. Всем, конечно, хочется видеть Россию демократической страной, но по большому счету инвесторам это особенно и не нужно», — заявил «Газете.Ru» директор банковского института Высшей школы экономики Василий Солодков.