За последние 15 лет политики, называющие себя либералами и демократами, столько раз подступались к формированию некой всеохватной организации, что примерный план жизни новой партии на ближайшие три года ясен. Можно было бы даже держать пари на то, когда состоится первый конфликт в оргкомитете, кто будет инициатором свары и кто сольет все подробности в еще интересующиеся этой тематикой СМИ. А на то, что новая партия не сможет стать по-настоящему серьезной политической силой, даже и спорить не хочется.
Если не удалось выстроить партийные структуры при наличии думской базы и поддержки симпатизирующих либеральному делу олигархов, то как это может получиться сейчас, когда ни денег, ни поддержки?
Впрочем, скудость материального ресурса далеко не главная беда демократов и либералов. У их далеких прародителей из избирательного блока «Демократическая Россия» образца 1990 года с ресурсами тоже было не очень, однако выборы на съезд народных депутатов (организация признана в РФ террористической) РСФСР блок фактически выиграл. Безусловно, имя Бориса Ельцина тогда работало безотказно, будущий первый президент России прекрасно выполнял роль локомотива, волочившего за собой все демократическое движение.
Однако были и вагоны, а главное — была известна станция назначения.
В 1990 году блок «Демократическая Россия» ставил своей задачей взять под контроль съезд народных депутатов РСФСР. Это была реалистичная и, в целом, адекватная текущему политическому моменту цель. У новосоздаваемой демократической партии план примерно схожий — удачно выступить на парламентских выборах 2007 года и выставить своего кандидата на президентскую гонку. Формально правильная цель в современных условиях выглядит, мягко говоря, неактуальной.
Участие в игре, в которой нельзя выиграть, всегда выглядит сомнительным. Особенно когда речь идет о политике. Еще более сомнительным выглядит категорическое нежелание профессиональных политиков учитывать изменения, произошедшие в стране за последние годы.
Реальность такова, что политическая жизнь России больше не измеряется избирательными циклами. Очередные выборы в Думу вовсе не рубеж, достижение которого неминуемо завершает определенный этап жизни страны, а некая процедурная формальность. Если ничего экстраординарного не случится и кампания пройдет точно в срок, ее итоги выглядят вполне предсказуемыми. Возможно, потенциально объединенным демократам очень повезет, и в Думе следующего созыва появится небольшая либеральная фракция.
О степени ее реального влияния, потенциально объединенные демократы уже сейчас могут расспросить коммунистов.
Феерическая по затратам и издержкам виктория окажется формальным и статистическим результатом. После которого будет только пустота. Сегодняшним демократам не хватает не ресурсов, материальных и информационных, не организованности и готовности строиться в победоносные предвыборные колонны, а умения разговаривать с согражданами, способности убеждать и агитировать.
«Яблоко» и СПС проиграли выборы в 2003 году не потому, что не объединились, а оттого что не смогли доказать достаточному количеству избирателей целесообразность собственного пребывания в Думе.
Деградация демократических партий началась с их превращения в избирательные машины, нацеленные исключительно на участие в выборах. С тех пор как их лидеры стали воспринимать сограждан исключительно как избирателей, главная функция которых состоит в правильном голосовании.
Если демократы хотят возродиться, им необходимо заново доказать свою способность приносить пользу обществу. Для этого надо не партию организовывать, а заниматься повседневной политической и агитационной работой. И рассчитывать не на милость кремлевского барина, который может разрешить, а может не разрешить эфир по центральному телевидению или встречу с избирателями, а на собственную силу. Источником которой может стать только тесная связь с гражданами. Как это было в начале 90-х годов.
Безусловно, возвращение общественного доверия займет много времени. Почти наверняка управиться до 2007 года не удастся. Зато это более реальная и адекватная цель, нежели создание фракции в Думе.
