Влиятельный британский научный журнал Nature поддержал кандидата от Демократической партии на выборах президента США Барака Обаму. Склонность научных работников к либеральным и даже левацким настроениям известна, однако прямая поддержка одного из кандидатов со стороны научного журнала – нечто не вполне обычное.
«У этого журнала нет права голоса, и он не претендует на положение, позволяющее предписывать, как голосовать тем, у кого есть [право голоса] – говорится в редакционной статье Nature за 30 октября. – Но если бы у него был голос, журнал отдал бы его за Барака Обаму».
По мнению редакции, оба кандидата заслуживают похвалы за свою готовность прислушиваться к совету учёных и воспринимать науку, как источник ответов на те вызовы, что стоят перед США и всем миром. Но вот реализация этой готовности со стороны Обамы Nature понравилась больше. По мнению журнала, он окружил себя компетентными советниками и учитывает их позицию, формируя своё мнение.
А вот кандидат от республиканцев Джон Маккейн иногда поступает «капризно», а круг его советников куда уже, что неминуемо ведёт к ошибкам. Самой заметной такой ошибкой, не преминул напомнить журнал, является выбор Сары Пэйлин в качестве кандидата в вице-президенты. Мракобесные представления о мире и некомпетентность Пэйклин в научных вопросах по-прежнему остаются мишенью для насмешек со стороны большинства учёных. Вместе с тем, Nature похвалил Маккейна за способность действовать вопреки мнению большинства в своей партии – например, в вопросах о возобновляемых источниках энергии и исследованиях в области эмбриональных стволовых клеток.
Известно, что в специальном открытом в письме в поддержку Обамы высказались более двух десятков нобелевских лауреатов, работающих в США – в том числе и российский физик, академик РАН Алексей Алексеевич Абрикосов.
