Лидеры либерального крыла российской политической элиты решили высказаться на темы политической и экономической ситуации в России «после дела ЮКОСа». Драматическая коллизия, на их взгляд, заключается в том, что «дело ЮКОСа» возникло именно в тот момент, когда в России завершился целый исторический этап — этап переходного состояния экономики и общества. То есть тогда, когда Россия уже практически вступила в капитализм.

::: В качестве декорации и повода на животрепещущий этот вопрос современности: что после ЮКОСа? — была избрана презентация фундаментальных трудов Института экономики переходного периода, посвященных экономической политике и экономике России последних пяти лет («Газета-Комментарии» публикует фрагменты из статьи ректора АНХ Владимира Мау, открывающей один из сборников ). На презентации исследования в «Интерфаксе» директор ИЕПП Егор Гайдар вместе с Евгением Ясиным и Анатолием Чубайсом высказались о текущем политико-экономическом положении страны.

По мнению Егора Гайдара, в России завершился переходный период, а это означает необходимость решать совсем другие и новые задачи. Перестав быть страной с переходной экономикой, Россия должна быть готова ответить на постиндустриальные вызовы. «Завершение переходного периода — это не медаль, которую повесили на шею», — отметил Егор Гайдар, более того — это иссякание возможностей, которые давал восстановительный рост.

По мнению архитектора российских либеральных реформ, в течение последних нескольких месяцев в России происходит инвестиционный рост, то есть производство увеличивается не за счет использование существовавших, но простаивавших ресурсов, а за счет создания новых. База для этого инвестиционного роста создавалась в течение всего постсоветского времени. Еще нескольких месяцев назад ситуация выглядела достаточно оптимистично. Страна готовилась решать свои вековые проблемы, которые снова вышли на первый план.

Те проблемы, которые были у России и в 1913 году: слабая и коррумпированная бюрократия, короткая традиция частной собственности, отсутствие демократии налогоплательщиков.

Но атмосфера, в которой эти проблемы предстоит решать, теперь изменилась вследствие «дела ЮКОСа».

Как указал научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, в последние три года течение политической жизни определялось тем, что экономическая стабилизация совпала с политической, причем последняя была достигнута за счет определенного ограничения демократических прав и свобод. Теперь же именно политические задачи выходят на первый план. И «делом ЮКОСа» нанесен удар по радиусу доверия, которое, по мнению Евгения Ясина, и есть наш главный ресурс.

В результате демонстративных арестов Лебедева и Ходорковского инвестиционный рост оказался под угрозой. При этом, как отметил Егор Гайдар, краткосрочных последствий, которые бы можно было продемонстрировать, политический кризис иметь не будет, поскольку экономика у России довольно большая и инерционная. Но, как продолжил Анатолий Чубайс, появились силы, действующие по принципу «сила есть — ума не надо», и теперь у них есть собственная политическая партия, выражающая их интересы.

~ Говоря о природе конфликта олигарха и администрации, Егор Гайдар согласился, что у ЮКОСа действительно было очень сильное парламентское лобби. Которое, впрочем, отметил либерал-реформатор, очень помогло некогда провести закон о плоской шкале подоходного налога (того самого, которым теперь гордится президент Путин!). Естественно, какие-то лоббистские действия могут не устраивать власть, как могут не устраивать американскую администрацию действия американских лоббистов. И власть должна работать в этих условиях и выстраивать систему противодействия. Это и есть нормальная политическая работа.

Но существует искушение простым способом покончить с лоббизмом. И это очень опасно.

Когда в 1992 году, напомнил Егор Гайдар, он сформировал свое реформаторское правительство, никакие силовики управлять страной не пытались и не стремились. А сейчас же, после нескольких лет роста, ситуация радикально поменялась, и сегодня главная опасность для России — это «кухарка с пистолетом».