Между Люксембургом и Бельгией существовал валютный союз до того, как обе эти страны перешли на европейскую валюту Евро. В Люксембурге не существовало своего национального Центрального банка. Эмиссионные функции и функции, связанные с выработкой общей денежно кредитной политики выполнял Банк Бельгии. Одновременно бельгийские франки свободно ходили на территории Люксембурга, тогда как люксембургские франки не могли служить законным средством платежа на территории Бельгии, но обменивались на них по фиксированному курсу с минимальной комиссией.

Этот союз был добровольным, поэтому Люксембург не получал никаких специальных компенсаций.

Речь о компенсациях во внешне похожих, но различных по сути своей случаях идет только применительно к долларизации.

Так, например, в конгрессе Соединенных Штатов рассматривался законопроект, до сих пор, правда, не принятый, о том, чтобы Соединенные Штаты выплачивали компенсацию государствам, в основном странам Латинской Америки, которые бы добровольно пошли на замену своих национальных валют долларом США.

Этот шаг стратегически очень полезным мог бы быть для Соединенных Штатов, потому что страна, принимающая доллар и ввозящая эмитированные в Соединенных Штатах наличные денежные знаки, таким образом предоставляет беспроцентный и бессрочный кредит правительству Соединенных Штатов. Именно поэтому в данном законопроекте рассматривалась возможность предоставления некоторых компенсаций, но, как я уже сказала, этот законопроект не вступил в силу.

Таким образом, в случае долларизации денежно-кредитная политика остается в руках той страны, валютой которой пользуются другие, в нашем случае — Соединенных Штатов. Принимающая эту валюту страна никаким образом не влияет на денежно-кредитную политику.

В случае добровольного валютного союза эмиссионный центр также единственный, он находится в одной стране, но, тем не менее, другая страна принимает участие в выработке общей денежно-кредитной политики.

Выгода страны, которая отказывается от своей валюты, заключается в том, что она без крупных усилий получает в пользование валюту гораздо более надежную и стабильную, чем та, которая у нее была, валюту с более высокой степенью интернационализации. Этой степени интернационализации маленькая, как правило, страна не может достичь в силу своих физических и экономических размеров.

Условия, которые выдвигает Белоруссия, не адекватны в случае валютного союза.

~ Если бы шла речь об односторонней рублизации Белоруссии, тогда бы это требование имело какое-то экономическое обоснование. Поскольку мы заключаем валютный союз, в пределах которого белорусская сторона будет иметь возможность влиять на принимаемые решения, то такая постановка вопроса не является адекватной.

Интервью брал Евгений Натаров